четвъртък, 23 март 2017 г.

Отворено писмо-имейл до г-н Иван Костов по повод публикацията му "План Б в дискусията за валутния борд"

Райчо Марков                     Иван Костов



Уважаеми г-н Костов,

Първо искам да благодаря за тази статия, тъй като темата за валутния борд отсъства от българския обществен дебат, а това всъщност е най-важната тема за България, тъй като касае парите и финасирането на държавата ни. За съжаление, ние не разбираме същността на парите, действието на съвременната парична система и централната роля, която едно монетарно суверенно правителство заема в нея. Това се дължи, до голяма степен, на пълното медийно затъмнение по тези въпроси не само в България, но и в света като цяло.


С това отворено писмо-имейл, използвам възможността, за да представя принципно ново виждане относно валутния борд и еврозоната, което виждане, понастоящем, отсъства напълно в българските медии и обществения ни дебат.

Ще започна с това, че валутен борд и еврозона е едно и също, ПАГУБНО за България нещо, изразяващо се в липса на паричен суверенитет, връзващо ръцете на правителствата ни при провеждането на антициклична фискална и монетарна политика. Умишлено включвам и монетарната политика тук, тъй като, според мен, в една демократична държава не може да съществува независима централна банка. Независима от кого??? Един ден, живот и здраве, БНБ ще бъде клон на българското правителство, солидарно отговорна пред суверена – българските избиратели.

Валутният борд бе въведен, след като, в периода 1990-96 г., българи ограбиха българи, както чужд завоевател не го е правил.

Как стана това?

Главно, чрез умишлено издадените от търговските ни банки лоши кредити, които се издаваха към себе си – към собствениците на банките и близки до тях кръгове – и които предварително се знаеше, че никога няма да бъдат върнати. След това, с така създаваните левове, веднага се купуваха долари и марки и се изнасяха навън.

За справка – издадените по този начин лоши кредити достигнаха 40% от БВП на България за 1995 г. Е как няма левът да стигне 3000 лв за $1?! Създавай ти безконтролно левове от нищото, купувай с тях чужда валута и гледай какво ще стане. Ами че левът може да падне и до нула. Освен тази схема, довела до срутването на лева, се използваха и други – източването на държавните предприятия на входа и изхода, имаше сделки с жита и т.н., но главната причина бе умишлено издаваните невъзвръщаеми кредити.

Съгласен съм с вас, че тогава липсваше нормално банково законодателство, което би предотвратило този невероятен грабеж на национално богатство. БНБ не контролираше кредитирането на търговските банки по никакъв начин, а правителствата ни участваха в цялата схема било то с действия, било то с престъпно бездействие.

През 1996 г. сградата на българската държавност бе така изтърбушена отвътре, че при Жан Виденов тя се сгромоляса. Но, както казах по-горе, този процес течеше през всичките предходни години. Така, валутният борд, който, сам по себе си, ни отне държавността, бе приет от нас като по-малкото зло. Приехме, че липсата на държавност при него е по-добро положение от липсата на държавност, породена от корумпираните ни и неграмотни управления преди това. А и МВФ, както и вие споделяте, също ни наложи това условие. Да добавим и факта, че, по онова време, България, подобно и на останалите страни от бившия социалистически лагер, бе в процес на смяна на политико-икономическата си система – труден и турболентен период за всяка държава - както и това, че, в световен план, идеологията на икономическия неолиберализъм на Чикагската школа тогава бе в апогея си, а първият строен ММТ-документ, “Икономика на меката валута” (Soft currency economics) на американския икономист, Уорън Мозлър, бе написан едва през 1996 г., може да се каже, че за съжаление, през 1997 г. нямахме никакъв шанс за нещо по-добро.

Тъй като по-горе споменах ММТ (модерна монетарна теория), ще изясня - това е макроикономическа школа със столетни традиции, повлияна от трудовете на велики икономисти от миналото като - Georg Friedrich Knapp, Alfred Mitchell-Innes,  Abba Lerner, Hyman Minsky, Wynne Godley, Михал Калеки, Маркс, Кейнс. Днес, трима са главните ММТ икономисти-първа генерация - Уорън Мозлър, проф. Бил Мичъл и проф. Ранди Рей.
От 2012 г., чрез блога си, започнах да разпространявам в България тези макроикономически идеи и какво ММТ предлага за изправянето на икономиката ни на крака.
Но да се върна към темата на писмото. От гледната точка на ММТ, премахването на валутния борд и връщането на лева при плаващ курс на обмяна е само първото задължително, но НЕДОСТАТЪЧНО условие, за да тръгнем отново напред. Другите стъпки са описани в програмата за България, която през 2013 г. написах с помощта на Уорън Мозър. Следва промяна в банковото законодателство; БНБ - клон на българското правителство; основен лихвен % постоянно =0; спиране завинаги издаването на ДЦК от правителствата ни; увеличаване, до нужното ниво, на правителствения дефицит; радикална промяна в данъчното ни законодателство (премахване на всички вредни данъци, като ДДС например, той ще е нула); стартиране на постоянна държавна програма за гарантирана, преходна заетост, плащаща фиксирана заплата (минималната за страната) на пълно работно време, достатъчна за покриване на нормалните житейски нужди, вървяща със социални придобивки, като платен годишен отпуск, болнични дни и т.н., при добри условия на труд.
Програмата за гарантирана заетост, която се администрира на местно, общинско ниво, но се финансира централно - от монетарно суверенното правителство в София - се явява основен елемент, и не толкова поради това, че тя заличава недоброволната безработица в страната, изпълнявайки на практика и чл. 16 от Конституцията ни, но понеже действа като автоматичен, антицикличен стабилизатор за икономиката ни, който връзва стойността на лева за стойността на българския труд и по този начин не позволява инфлация или дефлация. Когато бизнес цикълът на икономиката е в спад и повече работници и служители биват уволнявани от частния сектор, те автоматично ще имат възможността, ако желаят разбира се, да преминат на работа по тази прогрма в обществения сектор и то там, където безработните се намират, по местоживеене. По този начин правителствените разходи за заплатите по прогрмата автоматично се увеличават и запълват дупката в агрегатното търсене, оставена от загубата на доход от уволнените в частния сектор. Същото работи и в обратната посока. Когато покупателната сила на населението се възвърне и бизнес цикълът тръгне нагоре, фирмите в частния сектор разширяват производството си, отговаряйки на увеличеното търсене като назначават работници и служители от програмата за гарантирана заетост, предлагайки им малко по-добро заплащане и условия. Така правителствените разходи автоматично се свиват за сметка на експанзията в частния сектор и не се стига до никому ненужна инфлация. С други думи, вместо резервоар от безработни, за контрол на инфлацията се поддържа резервоар от винаги работещи хора. Нека добавим и факта, че фирмите в частния сектор не обичат да назначават работници и служители, които дълго време са били безработни и са изгубили нормални трудови навици и умения.

Нещата не са сложни, но проблемът е, че сме промивани с десетилетия относно всичко, свързано с парите и паричната система. 


С уважение,
Райчо Марков - икономист, зам. председател на гражданското сдружение с нестопанска цел "Движение за пълна заетост и ценова стабилност"
Ню Йорк
***
П.П.: Преди няколко седмици се опитах да представя горните идеи по възможно най-опростен начин, за да могат хората да ги възприемат по-добре. Това е снимакта с чешмата и текстът, който се прие с голям интерес и разбиране от читателите на блога:


Гледайки тази снимка, всеки, без да се замисли, и с право, би казал, че водата тече в посока от крана към мивката, а не обратното.

Така работи монетарната система на една парично суверенна държава. Кранът е правителството (държавният сектор), мивката сме всички ние - домакинствата и фирмите (частният сектор), а течащата вода е националната валута.

Парите (националната валута) се създават от правителството от нищото, с ударите на компютърните клавиши, като то не ги подарява без нищо (както стана в периода 1990-96 г.), а купува с тях нужните му стоки, услуги и труд от нас.

Парично суверенното правителство не се нуждае от вече изработените от нас НЕГОВИ пари, за да може да харчи отново. С други думи - ежегодно плащаните от нас данъци не финансират правителствените разходи. Водата не тече нагоре, от мивката към крана!

Когато плащаме данъци, правителството ни просто унищожава създадените отпреди пари - водата изтича в отходната канализация!

Наложените от правителството данъци и строгият контрол при погасяването им обаче са от изключително значение, тъй като, без тях, националната валута не би имала никаква стойност и никой от нас не би продавал стоки, услуги или труд срещу създаваните от нищото правителствени пари. Ако вземем примера от снимката, с течащата вода, можем да кажем, че данъците представляват гравитацията.

Какво става, когато правителството винаги създава толкова национална валута, колкото изтегля след това с данъците (на това икономистите казват балансирана фискална позиция)? Просто мивката ще е празна, тъй като в нея влиза толкова вода, колкото изтича в канализацията след това и всички ние, от частния сектор, няма да имаме никакви акумулирани спестявания в националната валута!

Ако частният сектор иска да спести и заработи повече национална валута, отколкото му е нужна за погасяване на данъчните задължения (т.е. да има акумулирана вода в мивката, както е и на снимката), това означава, че правителството трябва да пуска повече вода от крана, отколкото източва след това в канализацията. Постига се или чрез увеличаване на правителствените разходи, или чрез намаляване на данъците, или чрез комбинация от двете (икономистите наричат това правителствен дефицит).

Какво става, когато от крана тече по-малко вода, отколкото след това изтича в канализацията, т.е. когато правителството създава по-малко национална валута, купувайки стоки, услуги и труд от нас, отколкото изтегля след това с данъците (на това икономистита казват фискален излишък и го хвалят дори)?
Ами акумулираната отпреди вода в мивката намалява, т.е. спестяванията на всички нас, в частния сектор, намаляват!

Как работи монетарната система на една държава без суверенна национална валута (такава е системата на страните-членки на Еврозоната и на България, поради валутния борд)?
Ами тези страни нямат течаща вода и ползват бидони. Водата е кът и гледат винаги да я събират и пестят. Обикновено хората там не са много добре изкъпани и общо взето водят мизерен живот...

7 коментара:

  1. Крайно време беше г-н Марков и г-н Костов да започне този дебат.Питам се дали нашите икономисти биха рискували да напуснат за малко уютните си академични кабинети и да направят така,щото този дебат да се състои?Дали българското икономическо съсловие се чувства задължено към народа си, да се намеси решително, а не да чака разпореждания от Брюксел,където процъфтява лобито на ЕЦБ и ММФ и всякакви други банки.Да се намеси решително срещу пагубната икономическа политика, реално никаква,обвързана с някакви фондове,окрадени от някакви субекти,наречени политици.Обърнете г-н Костов поглед и мисъл към каузата за независима национална валута,да това стана кауза,защото няколко години се обсъжда обществено и много хора я приемат като единствен път за спасение на България.
    Програмата,която предлага Движението за пълна заетост и ценова стабилност е спасителният пояс за нас.Може би г-н Костов ще каже, че има риск.Ами да каже, нека оцени риска,нали с това се занимава, нека започне дебатът за и против,защото в този дебат ще дойде решението.
    Но да ми казва г-н Костов,да излезем от борда и да приемем еврото е несериозно и не отговаря на посоката към която върви днес света.Неолибералната интерпретация на пазарната икономика я доведоха до издихание,обедни милиони невинни трудещи се хора за сметка на неколцина мултимилиардера.Пазарната икономика в своята неолиберална обвивка и същност приключи г-н Костов с любезното съдействие на Сорос и неолиберални слуги.Идва нова ера - тази на фиатните пари и на национални интереси.Защото парите трябва да се върнат към хората и да им осигурят нормален и достоен живот, защото парите са закрила на хората и основата за морално живеене е казала Айн Ранд.Аз подкрепям изцяло програмата на ДПЗЦС и усилията на г-н Марков това да се случи в България.

    ОтговорИзтриване
  2. Банките, или парите са едно от средствата ,които едно общество използва в оргонизацията на живота си. И и свързана с много други средства. А именно държавнити институции. Чеято цел е да преляга на практика приетите правила на игра във всички частни сфери.
    Липсата на държавност обезсмисля всичко. Защото каквито и закони да се приемат, те няма да работят ,защото няма кои да слиди за прилагането им.
    За това всички ,които говорят за промяна на закони, изглеждат глупаци.
    Не е обида.
    Ами да казваш нещо дето знаеш ,че няма да работи. Или не го виждаи основния проблем.
    А държовност е работа на самия народ. След като не може да се справим с основите, какво искаме да строим нагоре. То и проблема с парите е така. Не можем да използваме правилно предназначението им.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Съгласен. И как изобщо можем да използваме парите правилно по предназначение, когато ние, избирателите, не знаем нищо за парите. Не знаем какво те представляват, не знаем как се създават, кой ги създава, как ги вкарва в икономиката и кой и как ги изкарва от там? Докато мъглата, скриваща отговорите на всички тези въпроси, лежи над нас, няма да можем и да излъчваме управления, които да служат на общата кауза в държавата ни и съответно няма да имаме държавност.

      Изтриване
  3. Не мога да разбера г-н Костов, който каза А и не иска да продължи до Я.Ваша работа е г-н Костов, бих казала и ваша отговорност е да се дебатира обществено въпроса за валутния борд и Еврозоната.Аз имам бизнес и не бих се занимавала с политика и икономика,но вие "мълчаливите"компетентни експерти ни накарахте да се интересуваме от тайните на т.н.преход когато е приет валутния борд, сега,когато се решава за Еврозоната.Резултатът от вашите тайни е масово обедняване на българите и налагане на нов модел на управление - диктатура, с всички последствия.Не може да мълчите по фундаментални за оцеляването ни въпроси.
    Говорете - ние ви слушаме!
    Въпрос към г-н Марков:Преди дни четох лекция на българския икономист проф.Красимир Петров.
    Той изважда доказателства по години,че БНБ е печатала лева,въпреки, че в условията на валутен борд, това е изключено.За какво смятате, г-н Марков, че са печатани лева - за фалшиви макроикономически резултати; за да не затъваме в заеми; за недостиг в бюджета?
    И, ако това е истина, значи вече имаме "опит" с фиатните пари.Или това са пари,откраднати от политико-икономическата мафия?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Не знам. Но при един нов фалит на банка или поради каквато и да е друга паника, ако хората започнат масово да се редят на опашки, за да изтеглят депозитите си, валутният борд няма нужните пари, тъй като банковите депозити не са покрити от него. Тогава ще трябва ЕЦБ или някой друг играч да ни дава заеми в ерво, за да можем изобщо да задържим отворена банковата система. Истината е, че без свободната национална валута при плаващ курс, държавата не може да гарантира банковите депозити.

      Изтриване
    2. Цялата теория е абсурдна, дори коментар "Истината е, че без свободната национална валута при плаващ курс, държавата не може да гарантира банковите депозити." е доказателство за анти тезата понеже сме свидетели как точно държавата гарантира банковите депозити през 96-98 благодарв за такива гаранции. Дори не искам да коментирам смешката със субсидираната заетост всеки който е видял резултатите от подобни програми ще потвърди че де факто това е сруга форма на социални плащания т.е. нека едни работят и произвеждат правителството ще им обезценява техния труд за сметка на некадърните и мързеливите е да обаче цялата система рухва когато работещите намалеят под определен процент защото не им харесва да хранят хрантутниците или решат че е по добре са не работят

      Изтриване
    3. Кое е абсурдното, господине? Кой, според вас, създава парите (националната валута) в една суверенна държава? Кой как ги вкарва в реалната икономика? Кой и как ги изважда от там? Откъде са дошли парите в спестовната ви сметка, ако изобщо имате там пари днес? За 1996 г. има написано тук в този блог, а също и клипове в ютюб-канала ми - https://www.youtube.com/channel/UCTMhpTxxlbwKserfjU-kh_g . Не бъркайте ограбването на българи от българи (главно чрез издаването на умишлено лоши кредити към себе си) с умна и отговорна държавна икономическа политика и гарантиране на депозити.

      Изтриване